El juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela fue exhibido durante la mañanera de este martes 5 de marzo por dictar una sentencia absolutoria y libertad inmediata a favor de un presunto violador de una niña de cuatro años, por supuesta falta de pruebas, de acuerdo con Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana (SPPC).

La sentencia de Martínez Vitela sucedió a pesar de que las investigaciones sobre el caso, así como los análisis y exámenes psicológicos realizados a la menor afirmaron que sí fue víctima del delito de violación, al parecer porque la infante no informó exacto la dirección, hora y fecha precisa de cuando ocurrió el crimen.

Rodríguez Bucio sostuvo que el juez señalado “pasó por alto el Protocolo para Juzgar con perspectiva de Infancia y Adolescencia”, ya que los menores víctimas de delito “no están obligados a referir circunstancias de lugar, día y hora debido a su edad y sobre todo para no ser revictimizados”.

Sujeto viola a su sobrina de 4 años en Edomex

De acuerdo con la información sobre el caso, los hechos ocurrieron el 26 de febrero de 2022, cuando la madre de la menor, Victoria Figueiras, dejó a la pequeña de cuatro años e identidad reservada durante un fin de semana en casa de su padre, ubicada en Atizapán de Zaragoza.

Fue ahí donde el hermano del padre de la menor, identificado como Alejandro N de 50 años, cometió el abuso.

Juez absuelve a presunto violador de menores

Aunque las pesquisas y los estudios psicológicos hechos a la menor aseguraron que sí fue víctima de una violación sexual por parte del sujeto referido, el juez Martínez Vitela resolvió a favor del acusado imponiendo una sentencia absolutoria.

El juicio se desarrolló el pasado 15 de febrero, pero recobró notoriedad hasta el pasado 20 del mes, debido a una grabación del litigio donde se escucha a la madre de la menor cuestionar la decisión del juez.

Según la decisión del juez, como la niña de ahora seis años fue incapaz de señalar la dirección precisa de la casa donde fue víctima de abuso, faltaron pruebas suficientes para condenar al ejecutor del delito.

“¿Es en serio?, Si fuera su hija ¿qué hubiera hecho usted? ¿por una dirección hubiera soltado al agresor, por una dirección que no me correspondía saber a mí, qué hora, qué día?, ¿usted hubiera liberado al agresor de su bebé?”, se escucha reclamar a Figueiras contra el juez referido.

En la grabación, la mujer añadió: “Tenía cuatro años de edad, su señoría, cuatro ¿Por qué yo tenía que saber con exactitud la hora si la niña dijo que fue en la noche, que traía pijama y todos los dictámenes coinciden”.

Exhiben a juez Martínez Vitela en mañanera

Luego del auge mediático que tuvo la decisión del juez Martínez Vitela sobre el caso, el Poder Judicial del Estado de México (PJEM) comunicó que no existieron pruebas suficientes “que permitieran reconstruir cada uno de los hechos” y que el juez luego de emitir sentencia debió concluir la audiencia, sin embargo, charló con la madre de la menor y sus comentarios fueron sacados de contexto.

Luis Rodríguez Bucio refirió a los hechos la mañana de este martes 5 de marzo en la sección de seguridad de la conferencia presidencial, ahí sostuvo que los actos del juez y la resolución a favor de la misma por parte del PJEM dan cuenta de la corrupción que el Poder Judicial del país padece actualmente. (MIG)‌