La Secretaría de Desarrollo Rural, Sustentabilidad y Ordenamiento Territorial (Sdrot) incumplió con otorgar los dictámenes de sus revisiones a los concesionarios de los centros de verificación vehicular que han sido clausurados.

Los informes permitirían conocer con certeza a los titulares de los mismos las presuntas anomalías  por las que sus establecimientos fueron cerrados y si éstas fueron subsanadas correctamente para poder reabrirlos.

Así lo informó el presidente de la Asociación de Verificadores Automotrices de Puebla, José Luis Góngora Calvario, quien calificó de “irresponsables” a los funcionarios de la dependencia, pues refirió que “estos incumplieron con su palabra” de entregarles los reportes este jueves, tal y como lo prometieron durante la protesta que los verificadores realizaron el pasado lunes.

En tanto que la dependencia refirió que este viernes ofrecerá una conferencia de prensa para dar a conocer dichos informes.

Se debe recordar que esta semana, la Sdrot clausuró 10 centros de verificación vehicular que se ubican en el interior del estado, mismos que se suman a los 43 que hace tres meses la dependencia cerró en la capital del estado.

En entrevista, el presidente de la Asociación recordó que durante la protesta que se realizó el pasado lunes para exigir a la dependencia les entregara un dictamen oficial sobre los motivos por los cuales fueron clausurados sus establecimientos, el director jurídico de la dependencia, José Alfredo Julián Peral, se comprometió a que los informes les serían entregados este jueves, pero incumplió con ello.

Góngora recordó que cuando la dependencia efectuó las clausuras no emitió un informe formal sobre los cierres, los cuales -según argumentaron los funcionarios- obedecieron a anomalías operativas como una errónea colocación de señalética y de cámaras de videovigilancia, hasta la manipulación de los equipos de verificación vehicular y actos de corrupción.

Los concesionarios trataron de corregir las anomalías que les fueron señaladas de manera informal y a través de los informes sabrían si estas fueron subsanadas correctamente para poder reabrir sus establecimientos.

Después de esperar tres meses, el presidente del organismo consideró que el actuar de la dependencia resulta “sospechoso”, por lo que dijo que conjuntamente con el resto de los verificadores analizarán el camino jurídico a seguir.

Es necesario recordar que por las clausuras, nueve concesionarios recurrieron a amparos, no obstante, seis de ellos se desistieron y sólo tres están vigentes.