Con una calificación de 53.55 puntos de 100 posibles, Puebla reprobó en la transparencia de los recursos públicos que destina para la asistencia social, ubicándose en la posición 12 a nivel nacional con los resultados más bajos.

Los puntos débiles tienen que ver con falta parcial o total de informes financieros, rezago de información de al menos un trimestre, inexistencia de padrones de beneficiarios, detalle de compras por licitación pública, invitación restringida o adjudicación directa.

Así lo refleja el Índice de Transparencia del Gasto Social (ITGS) elaborado por la consultora aregional, que evalúa sobre todo los recursos que ejercen los Sistemas Estatales para el Desarrollo Integral de la Familia (SEDIF), en su carácter de Organismos Públicos Descentralizados (OPD´s).

De acuerdo con aregional, para el 2020 el presupuesto a ejercer en conjunto por los DIF estatales en el país superó los 25 mil millones de pesos, de los cuales la mitad proviene del Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM).

Según la Ley de Egresos 2020 del estado de Puebla, el Congreso local aprobó al SEDIF este año un presupuesto de 319.3 millones de pesos.

Señala faltantes en información

El ITGS advierte incumplimientos en el acceso a los informes financieros de los DIF estatales, como datos incompletos y un rezago de al menos un trimestre en su información, situación en la que ubica a Puebla, Aguascalientes, Chiapas, Durango, Guerrero y Tlaxcala.

Señala a su vez falta de información considerada en la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativa y los Municipios (LDF), situación en la que se encuentra el 40 por ciento de los estados.

Además señaló la ausencia de los informes correspondientes al cierre de 2019, aspecto que impactó negativamente en el resultado dentro del Índice en el caso de Puebla.

Respecto a los padrones de beneficiarios de programas sociales, aregional señala que Campeche, Chiapas, Ciudad de México, Guerrero, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz, Durango y Puebla no publicaron en sus portales oficiales ningún listado para ubicar a los receptores de los recursos.

Asimismo se destaca que los sistemas DIF de Puebla, Baja California Sur, Durango, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Tlaxcala y Yucatán, no reportaron compras a través de licitación pública e invitación restringida o sus áreas de transparencia no las notificaron en 2020.

En los casos de Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco y Puebla, tampoco se presentó información de compras por adjudicación directa, aún y cuando en el resto de los estados la mayoría de la información evaluada fue a través de este tipo de procedimientos.

Con estos resultados, Puebla figura entre los 12 estados con calificaciones más bajas y fue colocado por aregional en semáforo rojo de transparencia del gasto social, con apenas 53.55 puntos, por debajo del promedio nacional que fue de 58.23 unidades.

Baja California Sur, Nuevo León y Ciudad de México fueron las entidades peor calificadas con 35.44, 39.08 y 42.88 puntos, respectivamente, en tanto que el Estado de México fue el mejor evaluado con 78.03 puntos, seguido de Baja California y Sinaloa.