Bajo condiciones adversas de parcialidad, inequidad y enfrentando una elección de estado, además de que la autoridad electoral equivoca el sentido de su labor y responsabilidad, Claudia Hernández, candidata a diputada local por el distrito 10 de la Coalición 5 de Mayo PRI-PVEM, confirmó que cumplirá con el mandato de acudir al debate, pese a todos los agravios, el próximo 21 de junio a las 18 horas.

La candidata afirmó tajantemente que no hay condiciones políticas, electorales y hasta de seguridad, para que el debate se realice en las oficinas del Consejo Distrital Electoral 10, como unilateralmente decidió el presidente consejero.

Claudia Hernández, se asumió como una demócrata y será a través del debate donde exponga las arbitrariedades, rezagos y abusos de la autoridad. Añadió “tengo mucho que decir en este encuentro, porque Puebla enfrenta y padece día a día a todo el aparato gubernamental en todas las áreas, porque con sentido inhumano emplean el recurso público”. 

Explicó “… en la Sesión Especial del Consejo General de fecha 10 de junio de 2013, celebrada en el Distrito Electoral Uninominal 10 de Puebla Capital, el Consejero Presidente Eduardo Alberto Aguilar Ruíz, vulneró el estado de derecho y el principio de legalidad, al no ajustarse a lo establecido por el artículo 224 del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla, en el cual se establece que los debates se llevarán a cabo previo acuerdo de los partidos políticos y candidatos, en el presente caso el Consejero Presidente no generó las condiciones para que los partidos y coaliciones buscáramos el acuerdo para la celebración de dicho ejercicio democrático, y suplantando nuestra voluntad, sin tomar en cuenta nuestras propuestas en forma conjunta con los demás consejeros las rechazó estableciendo una serie de condiciones, las cuales fueron convenidas contrariamente al artículo 224 de la Ley de la materia por los Consejeros Electorales del Consejo Distrital”.

Claudia Hernández añadió: “El Presiente Consejero violentó lo establecido por el artículo 13 del Reglamento de Sesiones de los Consejos Electorales del Instituto Electoral del Estado, al no circular previamente los proyectos de acuerdo, y mucho menos, al momento de la sesión, es decir, los partidos políticos nos vimos imposibilitados de tener dicho documento en nuestras manos y por ende de proceder en términos de ley”.

Además, “nunca presentó el presidente la lista de candidatos a moderador a que se refiere el Considerando 2 foja 10 del Acuerdo CG/AC-0077/13, en el cual, se establecía la obligación que el presidente debería presentar a los integrantes del Consejo una lista de candidatos a moderador  lo cual nunca sucedió, y la propuesta realizada por la coalición que me postula, fue desechada”.

Asimismo, fue establecido el lugar del debate, la hora del  mismo, el moderador y las etapas para la celebración de éste, sin la posibilidad de que los candidatos pudiéramos –dijo- convenir al respecto, pero sustituyendo el acuerdo de los candidatos y coaliciones, por lo decidido por los consejeros de dicho Consejo, sin tomar en consideración lo propuesto por la Coalición 5 de Mayo, generando con ello una violación al estado de derecho, por actuar contrario a la norma en perjuicio del proceso electoral.

Por estos motivos, la candidata Claudia Hernández subrayó que fue lamentable constatar que el proceso electoral es inequitativo y violatorio a la ley; sin embargo, subrayó “haré valer mi derecho político y de libertad de expresión, para evidenciar la elección de estado a la que nos estamos enfrentando”.