El Congreso del Estado de Puebla deberá buscar y entregar los documentos que contengan las recomendaciones, comentarios y/o evaluaciones realizadas por organizaciones, organismos empresariales e instituciones durante el proceso de designación de los comisionados del Instituto de Transparencia, Acceso a la información y Protección de Datos Personales del Estado de Puebla (ITAIP).

Así lo ordenó el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) que resolvió el primer recurso de revisión en el que se ejerció la facultad de atracción, difundió hoy el portal Con los Ojos Abiertos.

En diciembre pasado, el Observatorio de Transparencia Con los Ojos Abiertos solicitó al Congreso del Estado la copia digital de los documentos que contuvieran las recomendaciones, comentarios y/o evaluaciones realizadas por organizaciones, organismos empresariales e instituciones derivado de las comparecencias celebradas el 13 de diciembre a los aspirantes a comisionados del Instituto de Transparencia.

El colectivo que defiende el derecho a saber y promueve la transparencia en Puebla tuvo como respuesta del Congreso una serie de enlaces a su sitio web donde sólo aparecía información relacionada con el proceso de designación pero los datos requeridos en específico no se encontraban, por lo que se presentó un recurso de revisión ante el ITAIP.

El 22 de febrero el ITAIP solicitó al INAI ejercer la facultad de atracción. Gabriela Sierra argumentó que al resolver el caso, los comisionados incurrirían en conflicto de interés, dado que se trata de información que involucra a los tres integrantes del Pleno del instituto local.

El recurso de atracción fue atendido por el comisionado presidente del INAI, Francisco Javier Acuña Llamas que en el análisis del casó señaló que el Congreso del Estado no realizó una búsqueda exhaustiva de los documentos solicitados, incumpliendo la Ley de Transparencia y Acceso a la Información pública del Estado de Puebla.

“Ninguna de las documentales otorgadas y referidas en respuesta y su posterior alcance por parte del Congreso del Estado de Puebla, dieron atención al requerimiento formulado por el solicitante, en tanto que no dan cuenta de lo requerido y la búsqueda de información efectuada por el sujeto obligado resultó ineficaz”, dice el análisis.

Así el INAI instruyó al Congreso para que realice una búsqueda en todas las unidades administrativas competentes, entre las que no podrá omitir a la Dirección General de Servicios Legislativos y en caso de resultar inexistente través del Comité de Transparencia, deberá emitir la resolución formal de inexistencia.