Académicos critican al INE por no promover debates
De contradictorio e irresponsable, por no generar condiciones para la celebración de debates entre candidatos a diputados federales y proveer de información para los ciudadanos, calificaron al Instituto Nacional Electoral (INE), los expertos en ciencias políticas de la BUAP, Paulino Arellanes Jiménez y Víctor Manuel Figueras Zanabria, y Juan Luis Hernández Avendaño de la Universidad Iberoamericana (UIA).
A decir de Arellanes Jiménez, miembro del Sistema Nacional de investigadores (SNI), y Hernández Avendaño, director del Departamento de Ciencias Sociales de la UIA, el órgano electoral está faltando a su vocación de promover procesos electorales democráticos y participativos, con prácticas como los debates, que lejos de favorecerlos, los dificultó.
"Es un desatino, es preocupante que deje perder esta responsabilidad", completó el politólogo de la UIA.
Y es que ambos coincidieron en señalar que la responsabilidad del INE no es simplemente la de establecer los lineamientos para la celebración de debates, sino también la de contribuir con los demás aspectos que los hagan posible, como la estructura, logística y presupuesto.
El no hacerlo consideró Arellanes Jiménez, hace parecer que el órgano electoral pretende "rehuir" a su responsabilidad y secundar la actitud pasiva de partidos políticos y candidatos, que tampoco se han caracterizado por hacer propuestas y abonar al proceso electoral.
Mientras que Hernández Avendaño opinó que quizá los miembros del INE determinaron no asumir esta responsabilidad porque se encuentran rebasados operativa y económicamente por las múltiples tareas adjudicadas en la más reciente reforma electoral y la coyuntura propia del proceso.
Por su parte, Figueras Zanabria, profesor investigador del Instituto de Ciencias de Gobierno y Desarrollo Estratégico (ICGDE) de la BUAP, consideró que la responsabilidad de la celebración de debates es compartida, con los ciudadanos.
El también coordinador del doctorado en Ciencias de Gobierno y Política sostuvo que los poblanos deberían ser más activos y exigir a los candidatos que participen en debates.
Y es que dijo que si se deja esa responsabilidad en ellos, en el INE o en el sector empresarial o académico, no fácilmente se producirán, porque a la mayoría de ellos no les convienen estas prácticas.
Mientras que los candidatos no deben temer a ejercicios de este tipo si se encuentran bien preparados y tienen propuestas qué ofrecer a los ciudadanos.
Al respecto consideró Figueras Zanabria que la falta de debates favorecerá a los partidos más grandes y fortalecidos, quienes cuentan con el voto duro de algún grupo y que pueden echar mano de herramientas para conseguir la preferencia de los ciudadanos.
De las últimas agregó, la movilización de personas el día de la jornada electoral, la coacción, la cooptación y la mercadotecnia, pues a falta de información sobre las propuestas e identidad de los candidatos, los ciudadanos valorarán estos aspectos para definir el sentido de su voto.
No lograran candidatos diálogo con ciudadanos: Díaz Cid
Manuel Díaz Cid, politólogo de la UPAEP, calificó alarmante que la junta local del Instituto Nacional Electoral (INE), organismo encargado de despertar en la sociedad un sentido cívico, haya desistido de organizar debates entre los aspirantes a diputados federales pues estos ejercicios son una forma de lograr un diálogo con los votantes.
En entrevista, resaltó que son pocos los momentos, como en los debates, en los cuales los ciudadanos pueden oír de viva voz las propuestas de los diferentes abanderados de los institutos políticos o por menos, tener una referencia de voto, mientras que las campañas parecen más un medio que tiene ocupados a los aspirantes en un proyecto político que quieren alcanzar con miras a 2018. "Están más preocupados por alcanzar posiciones en 2018 que por darle a la sociedad respuesta", destacó.
En este mismo sentido se pronunció Norma Estela Pimentel Méndez, académica de la UDLAP, quien calificó la falta de debates como un retroceso a la democracia, pues por medio de estos ejercicios la sociedad puede conocer por lo menos la capacidad mínima de comunicación oral que tienen las personas que aspiran a ser representantes de los ciudadanos en la Cámara Baja.
Asimismo, resaltó que las campañas carecen de diplomacia, además de ciencia política, lo que hace pensar que quienes pudieran alcanzar una diputación, un puesto tan importante que buscar ser un contrapeso del Poder Ejecutivo, no tendrían siquiera una formación mínima en política.
Tanto Pimentel como Díaz Cid coincidieron en que la participación de la sociedad en estas elecciones del próximo 7 de junio será escasa. El politólogo de la UPAEP resaltó que el "black marketing" está generando la indiferencia de la sociedad y los pronósticos que tienen algunos organismos es que la participación de la sociedad será baja.
Díaz Cid sin embargo, consideró que tanto el voto nulo como el no ir a votar es un voto tirado a la basura, por lo cual es importante que la sociedad elija a algún aspirante.
Por su parte, la politóloga de la UDLAP refirió que por desgracia el grueso de los votantes sufragará por un aspirante a cambio de dádivas, como tarjetas por 500 pesos, como una práctica del viejo y el nuevo México, mientras que alrededor del 20 por ciento de los que acudan a las urnas el próximo mes votarán de manera informada.
Por otro lado, el académico del Tecnológico de Monterrey, Marlon Santillán Quiroz, minimizó que el INE desistiera de la organización de los debates y que los aspirantes no inviten a los medios de comunicación, con el argumento de que sus campañas son más cercanas a la gente.