Blanca Alcalá Ruiz y Enrique Doger Guerrero se pronunciaron a favor de una posible ampliación del periodo de la llamada mini gubernatura para que el próximo mandatario de Puebla tenga un mayor margen de acción en beneficio de la población.

Por su parte, Juan Carlos Lastiri Quirós, subsecretario de Sedesol, sostuvo que se debe realizar un análisis sobre si conviene o no una ampliación del periodo de la llamada mini gubernatura y emplazó a la dirigente estatal, Ana Isabel Allende Cano, a encabezar la discusión.

En entrevista telefónica -por separado- Alcalá Ruiz y Doger Guerrero, quienes abiertamente han expresado su aspiración por la candidatura del PRI, consideraron que un periodo de un año y ocho meses es muy corto para realizar acciones de gobierno, aunque los dos expresaron su interés por ser gobernador aunque sea por el periodo que actualmente está establecido en la Constitución local.

La ex alcaldesa de Puebla hizo un llamado a las fracciones parlamentarias del PAN y del PRD en el Congreso del Estado para que se abran a la discusión sobre una posible ampliación del periodo del próximo gobernador, pues señaló que de esta forma se contará con el tiempo necesario para generar políticas públicas que resulten eficientes para los ciudadanos.

"Será buena la reflexión. En el Congreso de la Unión el PAN y el PRD como oposición han dado muestras de interés de poner en la mesa los temas y debatirlos. Y en muchos casos las minorías logran con argumentos sacar adelante temas que el resto de las fracciones apoyamos en un ejercicio democrático y plural", subrayó.

Indicó que cuando en su momento se aborde esta discusión al seno del Congreso Local se debe tomar la decisión que mejor le convenga a los poblanos.

"Sería sano que se abra la discusión, que haya plebiscito y referéndum para que la gente opine al respecto, sin pensar que la legislación tenga dedicatoria", expuso Alcalá Ruiz.

Insistió que a cualquier político que le interese dar resultados como gobernador pensará que es más efectivo un periodo de cuatro años y ocho meses.

Yo estuve en contra de la mini: Doger

Por su parte, Enrique Doger recordó que en 2011, cuando se desempeñaba como diputado local, se pronunció en contra de la llamada mini gubernatura de un año y ocho meses.

"Yo declaré estar en contra de lo que se llama mini gobernador. Consideré que era necesario que el periodo del próximo gobernador se empatara con la intermedia del próximo sexenio del 2021".

El argumento de Doger Guerrero para apoyar un periodo de cuatro años y ocho meses se basa en que como ex presidente municipal de Puebla tres años es poco tiempo para generar beneficios a la población, por lo que una mini gubernatura representa un tiempo aún menor.

"Un año y ocho meses para el estado podría ser poco. Es un tema que corresponde al Congreso Local. Espero que tengan la sensibilidad de ver lo que le conviene al estado de Puebla", expuso.

Recordó que la actual fracción parlamentaria del PRI en el Congreso del Estado está conformada por ocho legisladores, por lo que confió que exista la sensibilidad por parte de las otras fuerzas políticas para abrirse a la discusión.

El ex munícipe de Puebla rechazó que la dirigencia nacional de su partido desdeñe un periodo de mini gubernatura, por lo que aseguró que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) apoyará al PRI poblano para ganar así sea por un periodo corto o uno largo de gobierno.

"He escuchado de la dirigencia nacional el interés de ganar en Puebla. Para el proyecto del PRI es importante Puebla. Se necesita un cambio de rumbo. Eso se logrará en el 2016", manifestó.

Reiteró que está interesado en la gubernatura ya sea por un periodo corto o largo, aunque sostuvo que entre más tiempo dure se podrán armar proyectos clave para el desarrollo de la entidad.

Se debe analizar la pertinencia: Lastiri

Juan Carlos Lastiri, subsecretario de Desarrollo Social (Sedesol), se pronunció por un debate abierto para determinar la pertinencia o no de ampliar el periodo, la cual debe encabezar la propia dirigencia estatal, encabezada por Ana Isabel Allende.

"No son los tiempos para tomar una decisión. Se requiere de un amplio consenso jurídico, técnico y político sobre la conveniencia o no de mover los tiempos que la ley electoral marca para la renovación del periodo".

Consideró que el análisis interno debe versar en lo que más le convenga al PRI y no a los actores políticos que se interesan por la gubernatura.

"Se debe analizar tiempos, circunstancias y costos. Es muy importante con calma hacer este análisis. Al PRI no le urge. Lo conveniente es el interés superior de Puebla. Quien tiene que convocar es Ana Isabel Allende", expuso.

Justificó que en 2011 la fracción parlamentaria del PRI de la LVIII Legislatura, periodo en el que él era dirigente estatal del tricolor, votó a favor de una mini gubernatura de un año y ocho meses, debido a que el espíritu era empatar las elecciones federales con la locales en el 2018.

"Lo que motivó que el PRI haya votado era empatar elecciones. Se elegiría presidente de la República, gobernador, senadores, presidentes municipales, legisladores federales y locales. Esta posibilidad nos permite ir en un gran acuerdo político, de equilibrios", manifestó.

Sin embargo, prefirió no hacer un pronunciamiento abierto respecto a si le interesa buscar la candidatura del PRI a la gubernatura por un periodo corto o uno largo, pues señaló que por el momento está enfocado en su trabajo en la dependencia federal.

El miércoles pasado, Víctor Giorgana Jiménez anunció que la fracción parlamentaria del PRI propondrá la ampliación del periodo de la mini gubernatura una vez que se aborden las adecuaciones a la reforma electoral a nivel nacional.

El también líder del Congreso del Estado indicó que en el momento que se aborde esta legislación, es decir, antes de mayo próximo los diputados de su fracción la presentarán.

Es poco tiempo la minigubernatura: Gali

El presidente municipal de Puebla, Antonio Gali Fayad, consideró que es poco tiempo la minigubernatura de un año y ocho meses, pero dejó en manos de partidos políticos y diputados locales modificar la ley para ampliar el periodo de mandato a casi cinco años.

Aunque evadió responder si está interesado en participar en el siguiente proceso electoral local, dio a entender que finalizará su periodo al estar atento a las necesidades de la ciudad en los siguientes cuatro años que le restan como edil.

Entrevistado después de acudir al Congreso local para recibir una copia de la Constitución Política del Estado de Puebla editada en sistema braille, señaló que no le corresponde abordar este tema, sino a especialistas.

Gali Fayad recordó que la modificación a la ley electoral estatal para dar paso a la llamada "minigubernatura", de un año y ocho meses, correspondió a la anterior legislatura local, por lo que los diputados actuales deberán de estudiar si es viable o no llevar a cabo modificaciones.

"Yo dejaré esa opinión a los expertos, que serían los diputados, los partidos políticos que tendrían injerencia en esto, mi decisión es la de seguir trabajando estos cuatro años y estar muy cerca de las poblanas y poblanos para seguir resolviendo los problemas", sentenció.

El alcalde capitalino refirió que su misión es mejorar el desarrollo de la ciudad sin distraerse en temas políticos, como la minigubernatura, sino en sostener reuniones con la gente como lo hizo ayer jueves con líderes de colonias populares del sur de la ciudad, con la finalidad de conocer personalmente sus necesidades y trabajar en solucionarlas.

"El viernes que entra, aviso, estaré caminando por las colonias del sur, viendo las necesidades que tiene cada uno de los cuatro cuadrantes de la capital poblana, es eso en lo que debo estar ocupado y trabajando los cuatro años que restan".

Sin cambios en juntas auxiliares

El presidente municipal, Antonio Gali Fayad, se mostró en contra de la propuesta del PRI en el Congreso local, respecto a regresar a las juntas auxiliares las facultades para administrar el servicio del registro civil.

"No hay vuelta de hoja, es una decisión que ya dio el Congreso del estado, los ediles auxiliares están trabajando de manera coordinada con nosotros, han recibido el apoyo de los regidores, de los funcionarios y en todo lo que han pedido y seguirán recibiéndolo".

Invitó a las autoridades subalternas a sumarse a la dinámica de apoyar a sus comunidades conociendo sus inquietudes para luego canalizarlas al gobierno estatal o municipal.

Asimismo negó las versiones del edil auxiliar de San Miguel Canoa, Raúl Pérez, respecto de lograr el amparo de la justicia federal para recuperar el control del registro civil.