La muerte de la justicia electoral en los estados no es la medicina para la falta de autonomía de los tribunales locales, sentenció Armando Maitret Hernández, magistrado de la Sala Regional del Distrito Federal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quien defendió la permanencia de estos organismos para fortalecer el federalismo.

Por su parte, los magistrados del Tribunal Electoral del Estado (TEEP) calificaron de "retrógrada" la propuesta de crear un Instituto Nacional Electoral (INE) y un tribunal electoral que concentre todas las impugnaciones de carácter federal, estatal y municipal, al tiempo que negaron una intromisión del Gobierno Estatal en su designación.

Tras hacer entrega del Sistema de Información de la Secretaría General de Acuerdos (SISGA) del TEPJF al presidente del TEEP, Francisco Javier de Unanue y Bretón, Maitret Hernández sostuvo que la receta tampoco la tienen las fuerzas políticas que conforman el Pacto por México.

"En lo personal, creo que las objeciones a la falta de autonomía de los tribunales locales no se soluciona con la medicina que recetan estas fuerzas políticas. Hacen falta mayores garantías, pero la muerte de la justicia electoral no es la solución para la enfermedad", subrayó.

Al hacer uso de la palabra durante dicho acto, sostuvo que la colaboración institucional entre el TEPJF y los tribunales locales es una forma de fortalecer a los segundos, por lo que indicó que la revisión en la sede federal, de algunas de las sentencias de los tribunales locales no debe verse como una intromisión a la soberanía con los estados.

Posteriormente, en rueda de prensa el magistrado refirió que del total de impugnaciones presentadas en los comicios estatales el 70 por ciento se resuelve en los tribunales locales y sólo el 30 por ciento restante llega hasta la instancia federal.

"De ese 30 por ciento que llega al Tribunal federal sólo el 10 por ciento tiene un cambio con relación a la determinación del tribunal de primera instancia".

Más aún, subrayó que con la desaparición de estos organismos locales un aproximado de 30 mil personas que laboran en ellos en todo el país perdería sus empleos.

"Son débiles los argumentos. ¿Quién se hará cargo de las personas que dejen de prestar sus servicios? Si al Tribunal Federal llega la totalidad de las impugnaciones la actual estructura sería insuficiente para abarcar el fenómeno electoral. Se requeriría de una expansión de entre el 200 y el 300 por ciento de la estructura actual para tener lo básico".

Indicó que lo anterior se complica ante la propuesta en el sentido de que sea el nuevo tribunal federal el que le dé solución a los procesos especiales sancionadores que actualmente se ventilan en los Consejos Generales de los estados.

Asimismo, indicó que no todos los organismos electorales y tribunales locales están cooptados por el gobernador en turno y se deslindó de cualquier relación con los gobernadores de los estados que integran la sala regional.

"Nos falta madurar la idea del INE. Lo que se debe buscar es cómo fortalecer a las instancias locales que actualmente sufren de presupuesto. Lo que hace falta también es una profesionalización de sus integrantes y una carrera electoral".