• Gobierno

El ITAIPUE es opaco, omiso y se usa para promoción: comisionado

  • Karen Meza
Carlos Germán Loeschmann acusó falta de transparencia y omisiones al interior del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales
.

A tres semanas de terminar su periodo como comisionado, Carlos Germán Loeschmann Moreno acusó promoción personal de la titular, así como falta de transparencia y omisiones al interior del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Puebla (ITAIPUE) al menos este año.

En la última sesión ordinaria de 2020, convocada para votar el informe que será presentado al Congreso de Puebla, Loeschmann Moreno hizo pública su inconformidad sobre el desempeño del instituto, que preside Marcela Carcaño Ruiz, durante la pandemia por SARS-CoV-2.

Lamentó que 125 ayuntamientos (el 57.6% de la entidad) tengan un promedio de 35.81 puntos de calificación en transparencia, debido a la falta de una asesoría oportuna a estas autoridades. Asimismo, aseveró que la pandemia de Covid-19 no era una justificación para interrumpir las capacitaciones.

“La pandemia no es justificante para el incumplimiento cabal de obligaciones institucionales, entre ellas la asesoría efectiva y diferenciada a los numerosos ayuntamientos que tienen calificación aprobatoria”, recriminó.

En su mensaje, señaló que el propio ITAPUE fue opaco en la presentación de los resultados en su informe general de actividades.

“(El uniforme) se trata de un listado incompleto carente de la totalidad de los datos necesarios para revestir las características de un verdadero ejercicio de rendición de cuentas. En las actividades del pleno únicamente se hace una relación a las actividades desplegadas por la presidenta, pasando por alto que por disposición normativa se trata de un cuerpo colegiado y no de un órgano unipersonal”, acusó.

Durante 2020 sólo se establecieron dos convenios de colaboración, uno de ellos con la Comisión de Derechos Humanos del Estado y el otro del que se omitió el nombre. Sin embargo, no se reportaron los resultados y el impacto en beneficio de la ciudadanía.

Loeschmann Moreno refiere que en el informe se enlistan recursos de amparo iniciados en los 10 meses de este año por diversos procesos, pero no se da a conocer la resolución de cada uno, para tener un mayor análisis en esta área.

“Se menciona la incidencia mensual de los juicios de amparo interpuestos en contra de este Órgano Garante, durante el periodo comprendido de enero a octubre de 2020; así como la “incidencia mensual de los resueltos”; sin embargo, se omite señalar el sentido de la resolución”.

Mientras, sobre la capacitación de 514 servidores públicos en 27 cursos, reportó que hubo faltantes para dar a conocer una medición real que explique los resultados y dé respuesta a por qué las autoridades no cumplen ni el 40 por ciento de sus obligaciones de transparencia y rendición de cuentas.

“Se asesoró a 514 servidores públicos y ofrecieron 27 capacitaciones, sin hacer un ejercicio de medición real a través de un indicador que demuestre el impacto de estas capacitaciones en los resultados de las verificaciones al cumplimiento de la publicación de las obligaciones de transparencia de los sujetos obligados; es decir, ¿Por qué el número de sujetos obligados incumplidos es alto? Está desinformación podría traducirse en que es por falta de voluntad de sus titulares (…) Considero que se adolece de una capacitación diferenciada”, añadió.

Ante esta situación, el comisionado hizo un llamado a sus compañeros y a su sucesor, Francisco Javier García Blanco –electo por el Congreso el 10 de diciembre- para que hagan valer los convenios y no sólo se quede en la generación de boletines de prensa con la foto oficial. 

Se ausenta comisionada

La sesión del pleno de este miércoles fue realizada sin la presencia de la comisionada Gabriela Sierra Palacios, sin que se conozca el motivo de su ausencia. El área de comunicación social refirió a e-consulta que la información podría darse a conocer mañana jueves.

Al tener un voto en contra de Loeschmann Moreno y uno a favor de Marcela Carcaño, se decidió votar hasta enero el informe final, el cual ya tendrá los datos actualizados de noviembre y diciembre. Actualmente el documento sólo reporta las actividades de enero a octubre.

La comisionada presidenta Marcela Carcaño Ruiz mencionó que el nuevo documento tendrá los ajustes mencionados por su aún compañero Carlos Loeschmann Moreno, quien ya no estará en este cargo en el 2021, toda vez que Francisco Javier García Blanco toma posesión el 6 de enero.

Marcela Carcaño reiteró que su informe sería modificado para abordarlo en la sesión ordinaria del próximo año y aceptó las críticas de su compañero. “Considero que sus comentarios son muy válidos”, añadió.

Asimismo, pidió que se hagan las correcciones para que el documento no represente un “auto-elogio” sino un trabajo de los tres comisionados que integran el órgano colegiado.

Finalmente comentó que, en años anteriores, Carlos Loeschmann Moreno trabajó en mejores y diferentes condiciones.

Tags: 

Comentarios de Facebook: