• Política

Manzanilla niega uso del erario para promoverse

  • Héctor Llorame
El diputado federal Fernando Manzanilla aseguró que pagó con su dinero las despensas que regaló
.

El diputado federal Fernando Manzanilla Prieto (del PES) negó utilizar recursos públicos para comprar despensas y regalarlas con fines de promoción personal, como acusa el INE.

Tras darse a conocer el procedimiento del Instituto Nacional Electoral (INE) en su contra, rechazó alguna ilegalidad en los paquetes alimentarios y sostuvo que los financió con su dinero.

El legislador del distrito 12 de Puebla capital defendió que desde hace tiempo anunció que entregaría despensas en la cuarentena por Covid-19 sin ningún interés de por medio.

A través de su cuenta de Twitter señaló que los tiempos obligan a ayudar a la gente que lo necesita y eso motivó su repartición de alimentos.

“Los apoyos entregados NO son con recursos públicos, desde hace 2 meses anuncié que con mis recursos propios, compraría apoyos alimentarios para darlos en mi distrito. Son tiempos de unidad, solidaridad y ayudar a la gente que lo necesita”, argumentó.

Con esto respondió a la investigación del INE en su contra, mientras que los diputados Nayeli Salvatori Bojalil (PES) y Héctor Jiménez y Meneses (Morena) no han emitido algún pronunciamiento al respecto.

El proceso sancionador también los involucra por su presunta promoción personal mediante la entrega de despensas y productos sanitarios, que ellos mismos han presumido en redes sociales y medios de comunicación.

Se acusa a los diputados federales de posibles violaciones al artículo 134 de la Constitución Mexicana, que prohíbe el uso de recursos públicos para beneficio personal o de un partido político.

“Se ordenó la apertura de un Procedimiento Especial Sancionador derivado de los hechos que se hacen de conocimiento de esta autoridad, con motivo de la supuesta repartición de artículos durante la contingencia sanitaria, realizadas por diversos diputados federales, lo cual podría constituir violaciones al artículo 134 Constitucional, lo anterior, para los efectos legales conducentes”, advierte el recurso en su contra.

El caso se encuentra en el expediente UT/SCG/PE/CG/29/2020, que el INE abrió de oficio, sin ninguna denuncia de por medio, tras detectar la posible promoción personalizada.

 

Foto: Agencia Enfoque

Tags: 

Comentarios de Facebook: