• Elecciones

Cada voto costó a Barbosa 35 pesos; a Cárdenas, 77 y a Jiménez, 134

  • Héctor Llorame
Los votos de Cárdenas costaron el doble que los de Barbosa
.

Al candidato a gobernador por Juntos Haremos Historia, Miguel Barbosa Huerta, le costó 35.79 pesos cada voto que obtuvo el 2 de junio; a Enrique Cárdenas Sánchez (de PAN-PRD-MC), 77.60 pesos y al priísta Alberto Jiménez Merino, 134.27 pesos.

El abanderado de Morena, PT y PVEM gastó en 60 días de campaña 24 millones 534 mil 274 pesos que, divididos entre los 685 mil 498 sufragios que alcanzó, da el monto de 35.79 pesos por cada uno.

Lo erogado por el virtual gobernador electo representa el 24.05 por ciento de los 101 millones 972 mil 576 pesos destinado por los tres candidatos para sus campañas.

De acuerdo con el Instituto Nacional Electoral (INE), el exsenador fue quien reportó menos gastos para promocionar el voto y a pesar de eso obtuvo el 44.79 por ciento de 1 millón 530 mil 191 sufragios que hubo en total.

Votos de Cárdenas costaron el doble que los de Barbosa

Con base en el último corte de fiscalización realizado este viernes, a Cárdenas Sánchez le habría costado 77.60 pesos cada uno de los 507 mil 690 votos que obtuvo el domingo.

Esto es así porque a su campaña le dedicó 39 millones 397 mil 866 pesos, el 38.6 por ciento del gasto total.

Lo anterior significa que pese a invertir 38 por ciento más que Barbosa Huerta en proselitismo, sus votos le salieron el doble de caros que los del experredista.

Aunque fue el contendiente que más dinero inyectó a su promoción personal, obtuvo solo el 33.17 por ciento de la votación total.

Del total de sus gastos el PAN cubrió 24 millones 776 mil 972 pesos, el PRD 7 millones 108 mil 737 y Movimiento Ciudadano (MC) 7 millones 512 mil 157 pesos.

Jiménez triplica costo de Barbosa

Cada voto de Jiménez Merino costó 3.12 veces más que los de Barbosa Huerta, ya que su costo fue de 134.27 pesos.

Ello se deriva de haber gastado 38 millones 40 mil 434 pesos en campaña, que representan el 37.3 por ciento del monto total de gastos.

Aunque fue el segundo contendiente que más recursos destinó, quedó en tercer lugar con 283 mil 299 sufragios obtenidos.

Su votación representa el 18.51 por ciento de la votación total, que fue consecuencia de la participación ciudadana más baja de la historia.

De los 4 millones 584 mil 484 ciudadanos que podían votar solo fueron a las urnas 1 millón 530 mil 191, es decir, el 33.37 por ciento.

Imagen e-consulta

Visitas: 335

Versión para impresión

Tags: 

Comentarios de Facebook: