• Gobierno

Cuestiona ASF el gasto de 1,244 mdp de Puebla en 2017

  • Héctor Llorame
Esta cifra representa un incremento del 148 por ciento respecto a los 500 millones observados en la cuenta pública de 2016
.

Puebla recibió observaciones por 1 mil 244 millones de pesos por parte de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en su cuenta pública de 2017, lo que representa un incremento del 148 por ciento respecto a los 500 millones observados en la de 2016.

Del total de año pasado, 1 mil 240 millones (99.6 por ciento) corresponden al gasto federalizado y 3 millones 400 mil pesos a participaciones federales.

Esta cifra supera en más de 20 puntos porcentuales el programa de obra pública por mil millones de pesos anunciado por el actual gobierno interino para los217 municipios del estado.

Con el exgobernador Antonio Gali Fayad el estado fue décimo lugar en irregularidades en el primer rubro, por debajo de Sinaloa y Oaxaca, a las que les fueron observados montos de 1 mil 439 y 1 mil 510 millones de pesos, respectivamente.

En cuanto a las participaciones, la entidad fue la número 16, después de Guerrero que deberá aclarar el destino de 3 millones 700 mil pesos, y se colocó por encima de Nuevo León, que tendrá que hacer lo propio con 3 millones 100 mil pesos.

Todo esto se desprende del informe general que la ASF publicó este miércoles, en el que calcula que de lo observado a Puebla puede recuperar hasta 1 mil 203.9 millones de pesos del gasto federalizado, si no logra justificar su gasto.

La administración de Guillermo Pacheco Pulido también tendrá que explicar el destino de 36 millones 600 mil pesos restantes.

Rebasa Puebla la media nacional

Los 1 mil 240.5 millones observados en gasto federalizado representan el 3.2 por ciento de los 38 mil 226 millones de pesos que la ASF auditó en total sólo en este rubro, con lo que Puebla se colocó ligeramente abajo de la media nacional en desempeño de recursos, que fue de 3.3.

En lo que respecta a las participaciones federales, al estado se revisó un monto de 27 mil 885 millones de pesos, así que los 3 millones 500 mil que fueron observados equivalen al 0.1 por ciento, de modo que la entidad fue la segunda con mejor desempeño en este aspecto, sólo por debajo de Querétaro, que tuvo observaciones del 0.0 por ciento.

La media nacional en este apartado fue de 1.7 por ciento y 14 estados la rebasaron, siendo Guerrero y Baja California Sur los que lideraron la lista, ya que sus observaciones equivalen al 7 y 6.6 por ciento, respectivamente, de lo que les fue auditado.

De manera general Puebla obtuvo una calificación de 87.1 puntos en desempeño de gestión de recursos, 3.2 puntos menos que el 9.3 que obtuvo en 2016, la puntuación más alta desde el 2012.

Gali duplica observaciones respecto a RMV

Con Gali Fayad las observaciones por gasto federalizado se duplicaron, al pasar de 500 millones en la cuenta pública de 2016 (último año del sexenio de Rafael Moreno Valle) a 1,240 millones para la cuenta pública del 2017.

Asimismo, registró observaciones por participaciones federales, mientras que en la cuenta pública 2016 la ASF no encontró ninguna irregularidad.

Link al informe de la cuenta pública 2016:

https://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2016ii/documentos/InformeGeneral/IG2016.pdf

En sus conclusiones, el máximo órgano fiscalizador del país señaló que las observaciones se debieron principalmente a falta de documentación que justificara el gasto; recursos no ejercidos que fueron devueltos a la Tesorería de la Federación; pagos a trabajadores no identificados (“aviadores”) y pagos de remuneraciones injustificadas o indebidas.

Esto fue advertido desde la primera entrega de la fiscalización de la cuenta pública 2017, publicada en junio del año pasado, donde también detectó irregularidades en la repartición de participaciones con criterios de distribución no aprobados por el Congreso del estado, diferencias en la repartición derecursos por incentivos a la venta final de hidrocarburos e incentivos no incluidos en el cálculo.

Foto: e-consulta

Visitas: 1,027

Versión para impresión

Tags: 

Comentarios de Facebook: