La credibilidad del Instituto Electoral del Estado (IEE) está cuestionada o quedó en entredicho tras la elección del 1 de julio, coincidieron en señalar aspirantes a consejeros del órgano electoral y consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE).

Durante su entrevista, el aspirante Bernardo Cano Alvarado afirmó que uno de los grandes retos en enfrenta el IEE es su falta de credibilidad, como consecuencia de la elección del 1 de julio. 

Por su parte el consejero del INE, Ciro Murayama Rendón, sostuvo que está en riesgo la credibilidad del IEE, debido a que hay dos candidatos a la gubernatura en Puebla, es decir Martha Erika Alonso Hidalgo (Por Puebla al Frente) y Luis Miguel Barbosa Huerta (Juntos Haremos Historia) que dicen que ganaron la elección, por lo que pidió a los aspirantes que expresaran sus cualidades para enfrentar una situación similar. 

“Buscamos para el Ople gente con facultades extraordinarias para resolver problemas extraordinarios”, acotó.

La aspirante Patricia Fabiola Coutiño Osorio subrayó que en su opinión la transparencia, la rendición de cuentas y la credibilidad son las problemáticas en las que debe trabajar el IEE. 

Más tarde señaló que como consejera distrital del INE observó una de las elecciones más violentas en la historia de Puebla. 

Manifestó que el 1 de julio acudió a una casilla especial donde hubo connatos de violencia, donde ayudó a ordenar el flujo de la votación y privilegió que las personas con capacidades diferentes pudieran emitir su sufragio.

Ex asistente de consejero avala trabas a independientes

Durante su participación, Evangelina Mendoza Corona, ex asistente del consejero Juan Pablo Mirón Thomé, avaló que el Consejo General haya impuesto el requisito de la dispersión para los candidatos independientes, a pesar de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ya lo había echado abajo en 2016.

El consejero José Roberto Ruiz Saldaña cuestionó que el IEE no haya flexibilizado su convocatoria y en vez de eso tomó de manera literal lo que establece el Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla (Coipep), a lo que la también ex funcionaria estatal afirmó que los consejeros se ajustaron a lo que establece la legislación. 

“Había opiniones de que hay que darles más días, que no se aplicara el 3 por ciento o la dispersión. Cuando analicé los acuerdos siempre fueron adecuados a la legalidad. El Código marca que es el 3 por ciento y la territorialidad. Se pensó que era una falta de voluntad, pero el Consejo se apegó a la legalidad”, expuso. 

El consejero insistió que aunque el resolutivo se apegó a la legislación también se trató de la segunda ocasión que el requisito fue revocado por el TEPJF, una a favor de Ana Teresa Aranda Orozco y otra a favor de Enrique Cárdenas Sánchez, por lo que sugirió que “no era precisamente acudir a la ley, sino ignorarla”, a lo que Mendoza Corona afirmó que el requisito estuvo bien aplicado por existir en el Código electoral. 

La aspirante acotó que recientemente renunció a su cargo como particular del consejero Juan Pablo Mirón para poder participar en la convocatoria y “mostrar independencia”.

Foto Agencia Enfoque