• Universidades

Respuesta de EU al terrorismo, más dañina que benéfica: Upaep

México ha tenido que subordinarse a las exigencias de seguridad de los Estados Unidos, dice el académico Derzu Daniel Ramírez Ortiz
.

Hoy se cumplen 17 años de este acto terrorista que replanteó las relaciones internacionales porque a partir de estos acontecimientos, los Estados Unidos establecieron al terrorismo como la principal amenaza global a la seguridad nacional de los países, aseveró el Dr. Derzu Daniel Ramírez Ortiz, profesor de la Facultad de Relaciones Internacionales de la UPAEP.

Y como consecuencia, los norteamericanos endurecieron las políticas de seguridad. “A pesar de estos ataques terroristas hay que entender que Estados Unidos comienza a utilizar este ataque como una justificación para intervenir en diferentes lugares del mundo, como son los países de Irak; Afganistán y otros países de Medio Oriente, y a lo largo del tiempo se puede observar que esta intervención estadounidense ha creado más daños que beneficios para el mundo”, refirió el académico.

Dijo que el terrorismo se ha incrementado en esta parte del mundo, debido a que los Estados Unidos han dejado a países muy débiles,además de que han tratado de imponer democracias que no se sostienen.

Agregó que el Estado Islámico es una organización terrorista que proviene de Al Qaeda, que aprovecho el vació político que dejaron las intervenciones estadounidenses en Siria e Irak para pasar a ser una organización terrorista que controla territorio.

Subrayó que la respuesta de Estados Unidos en su combate contra el terrorismo ha sido más dañina que benéfica.

El Dr. Ramírez Ortiz señaló que en el caso de México al igual que otros países, ha tenido que subordinarse a las exigencias de seguridad de los Estados Unidos. “México tiene que brindarle información expedita a los Estados Unidos sobre sospechosos que existan en territorio mexicano. Además México tiene que extraditar sin juicio y de manera inmediata a cualquier tipo de sospechoso de terrorismo. Y en el caso de las empresas exportadoras, los aeropuertos mexicanos han tenido que sujetarse a las reglas de los norteamericanos”.

Enfatizó que las políticas de seguridad sirven para contener el terrorismo, sin embargo hay que tomar en cuenta que éste tiene causas mucho más profundas. Comentó que existe un instituto para la paz y economía que ha elaborado una investigación muy interesante llamada “El Índice Global de Terrorismo”, en donde se señala que “hay diversos factores presentes en aquellos países en donde más se presentan estos problemas de amenaza, y las causas que más se correlacionan con este fenómeno, tienen que ver con esas sociedades en donde tienen un nivel de violencia alto, existen grupos sociales, políticos y religiosos que se están enfrentando. Sociedades en donde una hay una represión constante del gobierno en contra de los derechos humanos de la población, que son las principales causas de fondo que hay del terrorismo”.

Explicó que a pesar de lo que se cree en el mundo, en donde hay más terrorismo no es en Occidente. Los 5 países en donde hay más terrorismo en el mundo son Irak, Afganistán, Siria, Nigeria y Paquistán. En el caso de Estados Unidos, Canadá y Europa Occidental, solamente ocurre el 20 por ciento de los ataques terroristas en el mundo. “En estos países occidentales lo que se ha encontrado es que las causas principales del terrorismo radican en la desigualdad económica, desempleo juvenil, falta de creencia o desconfianza en la democracia, en la prensa, que representan algunos de los principales factores que se presentan en la sociedad”.

Por lo tanto, dijo que para combatir este problema, no son suficientes las políticas de seguridad, aun cuando son necesarias, lo que se necesita es erradicar de fondo estas causas que promueven muchos problemas sociales incluyendo el terrorismo.

Señaló que hay varios estudios que indican que existen varios vasos vinculantes entre el terrorismo y crimen organizado, es decir, hay muchas organizaciones terroristas que se comienzan a vincular con el crimen organizado para financiar sus actividades a nivel global y viceversa para establecer influencias políticas en algunos países, cómo el caso de Colombia y el narcotraficante Pablo Escobar.

En el caso de México, dijo que es un país que afortunadamente se ha librado de este fenómeno, pero la situación con los Cárteles de la droga mexicanos si se sigue agravando, puede llegar el momento en que tengan tal nivel de empoderamiento que comiencen a incurrir en prácticas de terrorismo, que será muy diferente al terrorismo Yihadista que se puede apreciar en grupos musulmanes, y a fin de cuentas, este fenómeno puede ser un arma de las organizaciones criminales, por lo tanto, las autoridades mexicanas deben poner mucho énfasis en esta situación para combatir de manera efectiva el fenómeno de inseguridad y crimen organizado.

Tags: 

Comentarios de Facebook: