Javier Fregoso, presidente de la Comisión para el Acceso a la Información Pública y Datos Personales (CAIP) defendió el proceso de transformación y renovación del órgano garante y negó que el proceso legislativo tuviera la intención de blindar la gestión del gobernador Rafael Moreno Valle, como lo han señalado  defensores del derecho a saber y las organizaciones promotoras de la transparencia.

Luego de la sesión extraordinaria en la que se presentó púbicamente a los integrantes del Consejo Consultivo de la CAIP, Fregoso deslindó al pleno del órgano garante, de las decisiones o manifestaciones de sus integrantes sobre esta reforma y enfatizó que será “a título personal” la participación de comisionadas en la convocatoria para renovar al órgano que ahora tendrá vocación de instituto.

“La transformación de comisión a instituto no es una innovación, es un proceso para lograr los objetivos planteados en el Sistema Nacional de Transparencia y un reto para el estado en cuanto a su cumplimiento ”, dijo,  aunque reconoció que la autonomía plena del instituto se dará cuando éste tenga una autonomía financiera total.

“Yo no creo, vaya, que sea una estrategia. Hablo en lo personal. En seis años no he tenido injerencia alguna.  ¿Que se tendría que blindar? Nosotros hemos hecho nuestro papel; tengo un buen recuerdo de cada uno de mis colegas en estos seis años (…). Yo no lo veo como un blindaje, lo veo como un reto”

Sobre las denuncias que en su momento presentaron las comisionadas Blanca Lilia Ibarra Cadena y Norma Estela Pimentel  sobre filtraciones de información de comisionados  a sujetos obligados, entes gubernamentales, para que fuera entregada la información de último minuto y se evitara el señalamiento de incumplimiento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, Fregoso aseguró que hubo transparencia sobre las investigaciones al respecto.

Sobre la filtración de información del entonces comisionado Federico González Magaña en mensajes de texto, denunciados por Ibarra, Fregoso aclaró que fue su iniciativa iniciar una investigación al respecto y hacerlo público subiendo al portal de transparencia la conclusión.

Al respecto de la ampliación de información de última hora -- 30 minutos antes de la sesión del pleno-- señalado por la comisionada Pimentel,aseguró:  “Yo fui el último en enterarme de esta situación y propuse un análisis, recurrí a la figura de potestad facultativa. El cúmulo de fojas era importante y lo que interesaba era que se le diera la información al ciudadano, pero no podíamos, sólo por un posicionamiento decir “no”, los mismos entes críticos reconocieron la acción, no hubo queja”.

Fregoso, comisionado saliente, tras seis años de ejercicio asegura que la conclusión del cargo no es el fin de su carrera ni su compromiso con la transparencia.

“Yo no puedo hacer un acto de evaluación, pero mi ciclo termina. Estoy tranquilo y consciente de mi ejercicio”, dijo y aseguró que no participará en la convocatoria en la renovación de comisionados.

Sobre la nueva conformación de los integrantes del pleno de la CAIP aseguró que la renovación debe privilegiar a personas vigilantes, pues ser parte de la CAIP no es una experiencia, es la definición de una personalidad.

“¿Qué ha pasado con los comisionados en el país?, ¿Dónde están esas personas? Los integrantes deben mostrar congruencia y  defender la transparencia”

 Presentan a integrantes del Consejo Consultivo

En sesión extraordinaria la CAIP presentó públicamente a los integrantes del Consejo Consultivo, órgano ciudadano que ahora conforma al órgano garante. Erik Raúl Walton Baena; Alberto González Ahuatzin y José Ricardo Martínez Ramos se pronunciaron públicamente por la defensa de la transparencia.