• Política

IEE no incurrió en omisión respecto de prerrogativas de PCP, concluye TEEP

  • Norma Molina
Los magistrados resolvieron que no hubo omisión del Consejo General del Instituto Electoral del Estado dado que el proceso electoral aún no concluye
.

El Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) declaró infundados los agravios en contra del Consejo General del Instituto Electoral del Estado, por no dar aviso inmediato a la Comisión de Fiscalización para retirar las prerrogativas al Partido Compromiso por Puebla (PCP).

En sesión de este viernes, los magistrados señalaron que no se comete omisión toda vez que aún no se concluye el proceso electoral local, pues esté concluirá hasta que se resuelvan las impugnaciones de los cómputos distritales y cómputo final de la elección, del pasado 5 de junio.

Fue el expediente TEEP—A—034/2016 que resolvieron los magistrados, después de la denuncia interpuesta por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que demandó se retirarán las prerrogativas al  PCP porque a su criterio no alcanzó el porcentaje requerido para conservar su registro.

Morena interpuso esta denuncia, luego de que detectó inconsistencias en el conteo de votos gracias a cuales el partido local no lograría el 3% de la votación electoral, requerido por ley.

De acuerdo al artículo 96 de la Ley General de Partidos Políticos, las prerrogativas sólo se cancelan a los institutos políticos y pierden su personalidad jurídica una vez que se valida que no alcanzaron el porcentaje requerido por ley para mantener su registro, situación que aún no sucede con Compromiso por Puebla, toda vez que aún no termina el proceso electoral.

Los magistrados aún no resuelven las impugnaciones que hubo a los cómputos distritales y al cómputo final de la elección, procedimientos emprendidos por el PRD, Morena, PRI y la candidata independiente, Ana Teresa Aranda Orozco.

En otro punto, los magistrados también resolvieron el expediente TEEP—AE—090/2016 presentado por el PAN, porque el PRI realizó una conferencia de prensa dos días antes de la jornada electoral. Los magistrados señalaron que en ningún momento se hizo un llamado al voto a favor de ningún candidato o candidata con lo que declararon infundada su queja.

Comentarios de Facebook: