Presuntos votos no contabilizados desde el Programa de Resultados Preliminares Electorales, municipios en los que “votó más gente de la que integra el listado nominal” y reportes de avance que no coinciden con las 7 mil 262 actas de toda la elección, forman parte de las inconsistencias que partidos acusaron durante el cómputo distrital que este miércoles inició en Puebla.

Al corte de las 16:00 horas los representantes de Compromiso por Puebla, PRI, PAN, PT, MC y PRD acusaron la intervención de personal del Instituto Nacional Electoral (INE) en el cómputo distrital de la elección del 5 de junio, para “dar órdenes” al personal del Instituto Electoral del Estado (IEE) sobre la conducción del proceso.

En entrevista, Víctor León Rueda, representante de la independiente Ana Teresa Aranda Orozco, manifestó que una de las principales inconsistencias halladas en el cómputo distrital es la existencia de mil 439 casillas que en el PREP aparecen con cero votos para la candidata pero en sus actas sí registró votación, por lo que advirtió que defenderá los sufragios en el cómputo.

Otra de las inconsistencias halladas por el representante legal es que en el municipio de Guadalupe existe un listado nominal de 567 personas y supuestamente se encontraron 591 votos.

Las cifras del IEE no cuadran con el total de las actas

En el reporte de las 16:00 horas, la secretaria ejecutiva Dalhlel Lara Gómez dio un avance en el cotejo del 45 por ciento de las actas. Sin embargo en la sumatoria del reporte, el número total de actas fue de 7 mil 211, lo que no coincide con las 7 mil 262 actas que hubo en total en la elección.

En Xicotepec el órgano electoral reportó que de un total de 268 paquetes hay un avance de 71, sin embargo en los resultados del PREP se señalan que se instalaron 280 casillas en total, es decir, no coinciden con el reporte oficial.

En el distrito 16 de Puebla capital el órgano electoral reportó que se cotejarán 280 paquetes,  sin embargo hay 319 paquetes según el PREP.

Más tarde la Dirección de Comunicación Social corrigió a la secretaria ejecutiva al señalar que el número de paquetes en cada distrito es como se señala en el PREP, es decir, 280 en Xicotepec y 319 en el distrito 16 de Puebla.

Para Víctor León la falta de coincidencia entre los números reportados por el Consejo General y la cantidad real de actas es otra evidencia de las inconsistencias.  

A las 16:00 horas, de los 261 paquetes de Huauchinango había un avance de 128; de 275 en Zacatlán el avance era de 245; de 273 paquetes en Zacapoaxtla había un avance de 120; de los 257 de Tlatlauquitepec había avance de 135; de 255 paquetes de Teziutlán había un avance de 99.

De los 267 paquetes de Texmelucan había un avance de 100; mientras que en Huejotzingo y Atlixco ya había concluido el cómputo.

De los 271 paquetes del distrito 9 de Puebla capital el avance en el cotejo era de 50; de los 320 paquetes del distrito 10 había avance en 20; de los 251 del distrito 11 había un avance de 154; de los 51 paquetes de Amozoc aún no había avance.

De los 247 paquetes de Tepeaca el avance en el cotejo era de 230; en los 270 de Ciudad Serdán el avance era de 98; de los 234 de Tecamachalco había un avance del 130; en los 408 paquetes del distrito 17 de Puebla había un avance de 70; en los 285 paquetes de Cholula el avance de 163; en los 300 del distrito 19 de Puebla el avance era de 190; en los 247 del distrito 20 de Puebla había un avance de 80; en los 335 del distrito de Izúcar el avance era de 90; en los 327 de Acatlán de Osorio el avance era de 60.

En los 253 paquetes de Tehuacán había un avance de 140; en los 257 del otro distrito de Tehuacán había un avance de 175 y en los 272 distritos de Ajalpan el avance era de 30.

Partidos denuncian supuesta intromisión del INE

Martín Rosas, representante del partido Compromiso por Puebla, denunció la supuesta intromisión de personal del INE en el cómputo en los Consejos Distritales.

“Se han extralimitado en sus decisiones. Pedimos al Consejo estatal hable con los consejos para que los CAES no influyan en sus decisiones”.

Silvino Espinosa Herrera, representante del PRI, afirmó que el personal del INE solo está para asesorar al del IEE y no para tomar decisiones.

Raymundo Mancilla, representante del PAN, afirmó que por culpa del personal del INE en el distrito 22 el cómputo va “muy lento”.

El representante del PRD, Enrique Rivera Martínez, afirmó que una situación similar se vive en los distritos 9, 10 y 11 de Puebla.

Durante la sesión, Víctor León manifestó que los partidos en lugar de preocuparse por la supuesta intervención del INE en el cómputo lo debieron hacer por la “injerencia” del gobernador Rafael Moreno Valle en la elección.

Actualización: Reportan cierre de cómputo en 10 distritos

Durante el último corte de las 22 horas, el órgano electoral informó que concluyó el cómputo en 10 distritos, es decir, en Zacapoaxtla, Huejotzingo, 9 de Puebla, 11 de Puebla, Amozoc, Tecamachalco, 17 de Puebla capital, el 19 de Puebla capital, Atlixco, 25 Tehuacán.

Adicionalmente, Dalhel Lara Gómez, secretaria ejecutiva del IEE, informó que en total fueron mil 311 los paquetes que se fueron al recuento voto por voto, de los cuáles ya terminaron mil 242.

En ese momento el avance del cómputo era del 89 por ciento. En Xicotepec el avance es del 86 por ciento, Huauchinango del 95 por ciento; Zacatlán del 88 por ciento; Tlatlauquitepec del 67 por ciento; Teziutlán 57 por ciento y Texmelucan 93 por ciento.

El 10 de Puebla registraba un avance del 84 por ciento; Tepeaca 80 por ciento; Ciudad Serdán 75 por ciento; 16 de Puebla capital 74 por ciento; Cholula 66 por ciento y Tepeaca 80 por ciento.

En Izúcar el avance es del 98 por ciento; Acatlán 82 por ciento; 24 Tehuacán 99 por ciento y Ajalpan 79 por ciento.