Armando Guerrero Ramírez, consejero presidente del Instituto Electoral del Estado (IEE), minimizó la crítica que el presidente de la Sala Superior del TEPJF, José Alejandro Luna Ramos, hizo sobre la “actuación relajada” de los integrantes del órgano comicial.

A decir de Guerrero Ramírez, la votación dividida de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sobre la impugnación referente a la elección de Jalpan no debe de “espantar”, porque enriquece la vida democrática del país.

“Ese proyecto aun y cuando fue presentado por magistrados, que  tiene mi respeto, y expertos en materia electoral fue desechado con  cuatro votos favor, esto lo que quiere decir es que hasta en la Sala Superior hay diferencias de opiniones y de criterios, eso enriquece la vida democrática de un país, no nos debe de espantar”,  atajó

De acuerdo la ponencia que presentó el magistrado Flavio Galván,  la propuesta era anular el resultado a favor del abanderado de Movimiento Ciudadano (MC) y ordenar la organización de una elección extraordinaria, debido a la manipulación de los votos y a los actos de violencia que se registraron en el traslado de los paquetes electorales.

El proyecto se desechó con cuatro votos en contra y tres a favor, con lo que se confirmó la victoria de Movimiento Ciudadano en Jalpan.

Pese a la decisión de los magistrados, el presidente de la Sala Superior, José Alejandro Luna Ramos reprobó la “falta de compromiso” de las autoridades electorales en el resguardo de los paquetes electorales y el llenado de los mismos.

Al respecto, Guerrero Ramírez señaló que entre los jueces electorales hubo diferencias de opiniones sobre a quién le correspondía hacerse cargo del resguardo de los paquetes electorales, pero finalmente se validó el resultado a favor de Movimiento Ciudadano, determinación que el Consejo General del IEE avaló desde julio de 2013.

Palabras claves: Instituto Electoral del Estado (IEE), Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF),