En Baja California, el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) concluyó con una diferencia de tres puntos porcentuales en favor del candidato panista Francisco Kiko Vega sobre el priista Fernando Castro Trenti, pero sin la validación del Consejo Electoral.

El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Baja California detectó un error aritmético cometido por personal de la empresa PROISI desde que inició el PREP, y se acordó realizarle una auditoría para que de continuar las inconsistencias se aplique la fianza contenida en la relación contractual.

Durante una discusión que duró más de tres horas, se aprobó por mayoría que el cómputo definitivo de la elección para gobernador es el que se efectúe en los consejos distritales a iniciarse el miércoles y concluir el domingo, con base en la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales (LIPE).

Antes de presentar esta propuesta, el consejero presidente Rubén Castro Bojórquez señaló que estaba en duda la credibilidad de la empresa porque un error lesionaba a los ciudadanos que emitieron su voto por lo que se pronunció por apegarse a las sesiones de cómputo y escrutinio por ser las que “valen, porque el PREP es un instrumento preliminar pero el definitivo y más eficiente es el conteo del voto”.

En los primeros minutos de este lunes, una vez que se detectaron las inconsistencias, explicó que la tendencia del PREP no estaba aún decidida porque faltaban de computar más de 250 mil votos y la ventaja entre uno y otro candidato era de 25 mil votos y “cualquier cosa puede suceder”.

Entre las irregularidades detectadas por el organismo electoral se encuentra que al contabilizarse mil votos existía una diferencia entre los 537 sufragios del candidato Fernando Castro Trenti contra 544 de Francisco Kiko Vega, pero en el porcentaje aparecía una diferencia de siete puntos cuando en realidad era de siete votos.

Otra irregularidad atribuida a la captura de actas por parte de la empresa es que el total de votos emitidos no correspondía a la suma de los votos de las coaliciones, partido político, nulos y candidatos no registrados.

La diferencia inicial de 3 mil votos creció hasta 46 mil votos en los totales, alrededor de las 22:10 horas cuando uno de los candidatos contaba con 129 mil sufragios contra 122 mil del segundo y aparecía un total de 297 mil votos. Al intentar corregir el error, PROISI distribuyó la diferencia de manera proporcional entre los candidatos conforme a porcentajes registrados por lo que se generó un algoritmo que otorga una “propina” de votos de 1.7 para uno y de .7 para el otro.

Una tercera irregularidad es que las barras que aparecían en el PREP no correspondieron al porcentaje de los candidatos, incluso las cifras en la representación gráfica eran diferentes a los totales.

Carlos Treviño, representante de la empresa, reconoció un yerro aritmético que a su decir no afectaría los resultados finales en las elecciones revisadas, en este caso de gobernador, y calificó de catastrófica la manera en que se daba tratamiento a este asunto por lo que no existía justificación legal para cancelar el contrato porque si bien es cierto que había diferencias no se comprometían los resultados.

“Ponemos a disposición el documento fuente, si nos suspenden en función de un error aritmético vamos a vernos perjudicado, porque en los 41 procesos de éxito que tenemos nunca nos multado ni existe diferencia del PREP con los resultados”, comentó al tiempo de señalar que el error de un “cálculo porcentual que no va más allá del .7” que se puede corregir y propuso una auditoria acta por acta, abrir el algoritmo para definir exactamente si se pone en riesgo el PREP en Baja California.

Durante todo el PREP se manejó un 4 por ciento de diferencia entre el candidato panista y el priista, un porcentaje que anunció el dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, al declarar triunfador a Vega de Lamadrid, con base en los resultados de las empresas contratadas para realizar encuestas de salida, entre ellas Focus y JVO.

En tanto, una de las encuestas de salida contratadas por el PRI señala una diferencia de 2.7 por ciento y otra de 3.4 en favor de Castro Trenti, entre las que se encuentra Gabinete de Comunicación Estratégica. Una fuente consultada dentro del organismo electoral señaló que la empresa Parametría no proporcionó resultados por los márgenes de diferencia entre uno y otro candidato.

A las 3:17 horas concluyó la sesión del Consejo Electoral, mientras que el PREP llegó al 93.29 por ciento donde Francisco Vega mantiene una ventaja de 3.05 por ciento al contar con 386 mil 275 votos contra 361 mil 296 de Castro Trenti, 41 mil 864 de Felipe Ruanova del MC y 26 mil 089 de voto nulos en una elección que reportó una participación social del 39.4 por ciento. Cinco horas después, a las 8 horas, el PREP llegó al 97 por ciento donde se mantiene una diferencia de 3 por ciento.

A nivel municipal, el PRI mantiene las alcaldías de Tijuana, Ensenada y Tecate, mientras que el PAN recobró Mexicali y Playas de Rosarito. En cuanto a la elección de diputados, el PAN y sus aliados obtuvieron de manera preliminar 10 distritos contra siete del PRI, al tiempo que ocho curules se distribuirán entre una lista de candidatos plurinominales y los mejores segundos lugares de la contienda distrital. Además de lo 17 candidatos que obtuvieron el triunfo, e prevé que estarán en el Congreso local los candidatos de lista René Mendivil, ex dirigente del PRI estatal y ex diputado local; Cuauhtemoc Cardona, ex subsecretario General de Gobierno y ex diputado federal panista; y el ex senador Alcibiades García del MC.

Al Programa de Resultados Electorales Preliminares se le practicará una auditoría para determinar la certeza de su ejercicio y si la empresa corrigió las irregularidades, aunque sus gráficas permanecerán en el portal del IEPCBC, sin aval oficial, hasta ser sustituidas por los resultados definitivos del cómputo y escrutinio a realizarse en los consejos distritales.

***

Te invitamos que sigas a e-consulta en Twitter (@e_consulta) y FaceBook (facebook.com/econsulta.noticias).